SA/Rz 1990/03
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-03-29
Skład orzekający: Helena Rydzik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Zastosowanie procedury doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 p.p.s.a. jest skuteczne, a termin do podjęcia pisma należy przyjąć za datę doręczenia wezwania.Stan faktyczny
Skarżący W.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą wznowienia postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo dwukrotnego kierowania wezwań na wskazany adres, skarżący ich nie podjął. Zawiadomienie o powtórnym wezwaniu zostało umieszczone w skrzynce listowej, a samo wezwanie złożono w urzędzie pocztowym na okres siedmiu dni. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Helena Rydzik po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania -postanawia- skargę odrzucić
Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - określanej dalej jako p.p.s.a.
Skarżący W.K. został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od złożonej skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W skardze podał adres: "ul. [...] W.". Sąd dwukrotnie kierował wezwania na wskazany adres, ale skarżący ich nie podjął. Z relacji poczty wynika, że zawiadomienie o powtórnym wezwaniu zostało umieszczone w skrzynce listowej w dniu 30 stycznia 2004 r., a samo wezwanie złożone w Urzędzie Pocztowym W. 87 na okres 7-miu dni.
Zgodnie z art. 73 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w inny sposób pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W rozpoznawanej sprawie termin do podjęcia pisma upływał dnia 6 lutego 2004 r. i tą datę należało przyjąć za datę doręczenia wezwania skarżącemu.
Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę o uiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Nie uiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu od skargi powoduje - stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. - konieczność jej odrzucenia.
W rozpatrywanej sprawie skarżący - pomimo wezwania - nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, w związku z czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło