SA/Rz 2048/03
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-07-05
Skład orzekający: asesor Jolanta Ewa Wojtyna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, które zostało przeniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów wprowadzających, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie narusza prawa ani nie prowadzi do utrzymania w obrocie prawnym decyzji dotkniętej wadą nieważności. W przypadku przeniesienia sprawy do WSA na podstawie przepisów wprowadzających, sąd ten jest właściwy do rozpoznania cofnięcia skargi i umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Skarżący B. T. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego utrzymującą w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie choroby zawodowej. Po wejściu w życie przepisów wprowadzających Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Skarżący następnie wycofał swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
SA/Rz 2048/03
UZASADNIENIE
Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny [...] decyzją z dnia [...] grudnia 2003 roku, nr [...], utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] lipca 2003 roku, nr [...], umarzającą postępowanie w sprawie choroby zawodowej B. T.
Od powyższego rozstrzygnięcia skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie wniósł B. T. Organ administracji udzielił odpowiedzi na skargę, wnosząc o jej oddalenie.
W piśmie które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w dniu 31 maja 2004 roku, skarżący wycofał skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. ) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie jest właściwy do rozpoznania skarg wniesionych do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie, które nie zostały rozpoznane do dnia 1 stycznia 2004 roku.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwanej dalej P.s.a., skarżący może cofnąć skargę. B. T. jednoznacznie oświadczył, iż cofa skargę wskazując na przyczyny dla których nie jest zainteresowany jej merytorycznym rozpoznaniem. Oświadczenie o takiej treści jest wiążące dla Sądu, o ile cofnięcie skargi nie prowadzi do obejścia prawa lub utrzymania w obrocie prawnym decyzji dotkniętej wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w rozpoznawanej sprawie zaistniały wskazane powyżej okoliczności, wobec czego zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.s.a. postanowił o umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło