SA/Rz 2140/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA /del/ Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr/ Asesor WSA Joanna Zdrzałka Protokolant ref. staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów postanawia umorzyć postępowanie sądowe SA/Rz 2141/01 U Z A S A D N I E N I E postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego z dnia 4 marca 2004r Decyzją z dnia [...] sierpnia 2001r Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego po rozpatrzeniu odwołania M. i S. O., W. O., J. S. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2001r orzekającej o wprowadzeniu w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta K. zmian dotyczących działek nr nr 1509/1, 1510/6, 1510/3, 1511, 1512/1, 1513/10, 1684/1, 2336, 2337/2 - uchylił w całości wydaną decyzję, - umorzył postępowanie organu I instancji w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów miasta K. dotyczących działek nr nr 1509/1, 1510/6, 1510/3, 1511, 1512/1, 1684/1, 2336, 2337/2, - odmówił wprowadzenia zmian dotyczących działki nr 1513/10. Decyzję tą zaskarżyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego M. i S. O., W. O., J. S. i C. R. Na rozprawie w dniu 4 marca 2004r. jeden ze skarżących J. S. cofnął skargę złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisów wprowadzających ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu na podstawie obowiązujących od dnia 1 stycznia 2004r nowych przepisów Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści art. 60 cyt. ustawy skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie wiąże sąd, który jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi. W związku z powyższym postępowanie sądowe w związku ze skargę J. S. na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 i art. 16 § 2 cyt. ustawy postępowanie sądowe należało umorzyć. O kosztach nie orzeczono na zasadzie przepisów art. 232 § 1 cyt. ustawy.