SA/Rz 24/03

WyrokWSA w Rzeszowie2005-02-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk, Sędzia WSA Robert Sawuła, AWSA Jolanta Ewa Wojtyna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo wydało decyzję w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, a jeśli nie, to czy skarga zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za prawidłową lub że zarzuty skargi nie były wystarczająco zasadne, aby ją uchylić. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dokładne określenie podstaw oddalenia skargi.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi E. i K. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z listopada 2002 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Skarga została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Robert Sawuła /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. i K. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło