SA/Rz 2420/02
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-11-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji zmiany stanu prawnego i utraty ważności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek.Stan faktyczny
Skarżący S. J. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. Następnie skarżący cofnął skargę, uzasadniając to zmianą stanu prawnego i utratą ważności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd rozpoznał wniosek o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu 5,00 zł tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia I. Umorzyć postępowanie sądowe, II. Zwrócić skarżącemu 5,00 zł /pięć/ tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.
SA/Rz 2420/02
U Z A S A D N I E N I E
Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie kompleksu rekreacyjno-wypoczynkowego wraz z urządzeniami towarzyszącymi na położonych w K. przy ul. S. działkach nr 411 i 412.
Skarżący S. J. pismem z dnia 21 października 2004 r. /data nadania w urzędzie pocztowym/ cofnął wniesioną skargę, uzasadniając to zmianą stanu prawnego i utratą ważności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru na którym planował swoją inwestycję.
Rozpoznając złożony wniosek Sąd zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
Zdaniem Sądu w rozpatrywanej sprawie przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi nie zachodzą. W związku z powyższym postępowanie sądowe na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy należało umorzyć.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło