SA/Rz 284/02
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-12-02
Skład orzekający: Bożena Wieczorska, Maria Piórkowska, Małgorzata Niedobylska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej długu celnego, w którym organ administracji publicznej wydał decyzję uwzględniającą żądanie skarżącego w całości, jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie administracyjnej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., wyda decyzję uwzględniającą żądanie skarżącego w całości. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego zostaje osiągnięty, a dalsze jego prowadzenie jest zbędne.Stan faktyczny
Skarżący T. B. wniósł skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł dotyczącą długu celnego. W toku postępowania sądowego, Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie administracyjne, uwzględniając tym samym żądanie skargi w całości. Sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego T. B. kwotę 1.221,40 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Wieczorska /spr./ Sędzia NSA Maria Piórkowska Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant: sek. sądowy T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2004r. na rozprawie - sprawy ze skargi T. B. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] stycznia 2002r. Nr [...] w przedmiocie długu celnego - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego T. B. kwotę 1.221,40zł. (słownie jeden tysiąc dwadzieścia jeden i 40/100) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego
Zaskarżoną decyzją Prezes Głównego Urzędu Ceł utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie opłaty manipulacyjnej dodatkowej.
Decyzją z (...) sierpnia 2004r. (nr (...)) na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., Dyrektor Izby Celnej uchylił decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia (...) stycznia 2002r. (nr (...)) oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Celnego z dnia (...) sierpnia 2000r. (nr (...)) i umorzył postępowanie w sprawie. W piśmie procesowym będącym odpowiedzią na skargę, organ odnosząc się do poczynionych naruszeń zastosowanej procedury oraz uwzględniając zmianę stanu prawnego wniósł o umorzenie postępowania w sprawie.
Z tych przyczyn Sąd uznał, że w/w decyzja Dyrektora Izby Celnej wydana w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. uwzględniła żądanie skargi w całości, a zatem postępowanie sądowe w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 201§ 1 P.p.s.a w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło