SA/Rz 295/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowanego -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu B. J. kwotę 10 zł /słownie: dziesięć złotych/ tytułem uiszczonego wpisu. SA/Rz 295/03 U Z A S A D N I E N I E Skargą z dnia 19 lutego 2003 r. B. J. zaskarżył do sądu administracyjnego decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2003 r.[...], wydaną w sprawie odmowy pozwolenia na użytkowanie odbudowanej wiaty o konstrukcji stalowej. W dniu 3 stycznia 2005 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie pismo, w którym zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi na wymienioną wyżej decyzję Wojewody. Według art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./, dalej p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ skarżący skutecznie cofnął swą skargę, Sąd związany unormowaniem powołanego wyżej przepisu jest zobowiązany umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm./ w związku z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz. U. Nr 76, poz. 368 z późn. zm./.