SA/Rz 2962/01

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-05-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik, Sędzia NSA Marian Ekiert, Asesor WSA Magdalena Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione utratą jej bezprzedmiotowości w związku z wydaniem późniejszej decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżąca uznała sprawę za bezprzedmiotową z powodu wydania decyzji nakazującej rozbiórkę garażu, co uzasadniało cofnięcie skargi i umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
A. F. złożyła skargę na decyzję Wojewody uchylającą decyzję Starosty odmawiającą wydania pozwolenia na użytkowanie budynku garażowego. Następnie A. F. cofnęła skargę, wskazując, że stała się ona bezprzedmiotowa z powodu wydania decyzji nakazującej rozbiórkę garażu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Marian Ekiert Asesor WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant: ref.staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. F. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe. SA/Rz 2962/01 UZASADNIENIE Przedmiotem zaskarżenia przez A. F. była decyzja Wojewody [...] z dnia [...].11.2001r. nr [...], mocą której została uchylona decyzja Starosty [...] z dnia [...].08.2001r. znak [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na użytkowanie budynku garażowego zlokalizowanego na działce nr ewid. 387 w obr. [...] przy ul. H. w J., a sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia. Pismem z 19.05.2004r. A. F. cofnęła skargę, wskazując, że stała się ona bezprzedmiotowa, gdyż w międzyczasie doszło do wydania decyzji nakazującej rozbiórkę garażu, którego dotyczyła zaskarżona decyzja. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie należy wyjaśnić, że stosownie do art. 97 § i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.271, Dz. U. nr 240, poz.2052) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). W sprawach tych stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Stosownie do art. 60 wyżej cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wedle stanowiska skarżącej rozpatrzenie sprawy stało się bezprzedmiotowe z wyżej przytoczonych względów. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło