SA/Rz 311/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Robert Sawuła /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów złożonych w postępowaniu egzekucyjnym -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej A Sp. z o.o. kwotę 10 zł /słownie: dziesięć złotych/ tytułem uiszczonego wpisu. SA/Rz 311/03 Uzasadnienie A sp. z o.o. w Rzeszowie wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dn.[...].01.2003r. Nr [...] w sprawie złożonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Pismem z dn.3.12.2004r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w dn.6.12.2004r. skarżąca spółka cofnęła skargę, zawisłą do sygn. SA/Rz 311/03. Wojewódzki sąd administracyjny zważył, co następuje: W niniejszej sprawie skarga została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r., dlatego też z mocy art.97 § 1 ustawy z dn.30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm., zwana dalej Pwsa) podlega rozpatrzeniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ustawa z dn.30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej Ppsa). W myśl art.60 Ppsa skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to, co do zasady wiąże sąd, który uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem sądu cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest dopuszczalne. Z tej przyczyny, działając na zasadzie art.161 § 1 pkt 1 Ppsa należało umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Zwrot wpisu znajduje uzasadnienie w dyspozycji art.97 § 2 Pwsa, nakazującemu do spraw, w których skargi wniesiono przed dniem 1 stycznia 2004r. stosować dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Z tej przyczyny zwrot wpisu ma podstawę w art.46 ust.2 ustawy z dn.l.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz.368 ze zm.).