SA/Rz 321/02
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-05-27
Skład orzekający: Krystyna Józefczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowo-administracyjnym, po wejściu w życie przepisów PPSA, obliguje sąd do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany umorzyć postępowanie sądowe, gdy strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie przepisów PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. B. złożył skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o odmowie wymeldowania jego żony z zajmowanego lokalu. Następnie skarżący pismem z dnia 17.05.2004 r. zwrócił się o wycofanie swojej skargi oraz o zwrot wpłaconego wpisu. Sąd rozpoznał sprawę na podstawie przepisów PPSA.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zwrócono skarżącemu 5,00 zł tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania - postanawia- 1. Umorzyć postępowanie sądowe, 2. Zwrócić skarżącemu 5,00 zł. (pięć) tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.
SA/Rz 321/02
UZASADNIENIE
Skarżący J. B. pismem z dnia 17.05.2004 r. zwrócił się o wycofanie swojej skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].01.2002 r. utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...].12.2001 r. o odmowie wymeldowania jego żony B. N. – B. z pobytu stałego z zajmowanego przez niego lokalu mieszkalnego. Pismem tym skarżący wystąpił także o zwrot wpłaconej z tego tytułu kwoty (wpisu od skargi).
Sąd zważył, co następuje:
Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu na podstawie obowiązujących od dnia 01.01.2004 r. nowych przepisów postępowania sądowo-administracyjnego - ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Stosownie do treści art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną.
W rozpatrywanej sprawie przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi nie zachodzą. W związku z powyższym postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/z z art. 161 § 2 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło