SA/Rz 321/02

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-05-27

Skład orzekający: Krystyna Józefczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowo-administracyjnym, po wejściu w życie przepisów PPSA, obliguje sąd do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany umorzyć postępowanie sądowe, gdy strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd orzeka o umorzeniu postępowania na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. B. złożył skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta o odmowie wymeldowania jego żony z zajmowanego lokalu. Następnie skarżący pismem z dnia 17.05.2004 r. zwrócił się o wycofanie swojej skargi oraz o zwrot wpłaconego wpisu. Sąd rozpoznał sprawę na podstawie przepisów PPSA.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zwrócono skarżącemu 5,00 zł tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania - postanawia- 1. Umorzyć postępowanie sądowe, 2. Zwrócić skarżącemu 5,00 zł. (pięć) tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi. SA/Rz 321/02 UZASADNIENIE Skarżący J. B. pismem z dnia 17.05.2004 r. zwrócił się o wycofanie swojej skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].01.2002 r. utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...].12.2001 r. o odmowie wymeldowania jego żony B. N. – B. z pobytu stałego z zajmowanego przez niego lokalu mieszkalnego. Pismem tym skarżący wystąpił także o zwrot wpłaconej z tego tytułu kwoty (wpisu od skargi). Sąd zważył, co następuje: Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu na podstawie obowiązujących od dnia 01.01.2004 r. nowych przepisów postępowania sądowo-administracyjnego - ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Stosownie do treści art. 60 tej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi co do zasady wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. W rozpatrywanej sprawie przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi nie zachodzą. W związku z powyższym postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/z z art. 161 § 2 i art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło