SA/Rz 417/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J., E. J. i B. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].02.2003 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym L. J., E. J. i B. J. wobec cofnięcia skargi kwoty po 5 zł /słownie: pięć/. SA/Rz 417/03 U Z A S A D N I E N I E L. J., E. J. i B. J. wystąpili do Naczelnego Sądu Administracyjnego ze skargą na opisaną wyżej decyzję. W dniu 3.01.2005 r., a zatem przed dniem wyznaczonej w sprawie rozprawy E. J. cofnęła skargę. W dniu 17.02.2005 r. L. /J./ J. i B. J. pisemnie oświadczyli, że oświadczenie ich matki E. J. równoznaczne było z ich oświadczeniem o cofnięciu skargi. W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm./ należało postanowić jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie w połowie opłaty sądowej od skargi na rzecz skarżących znajduje uzasadnienie w art. 36 ust. 2 litera a ustawy z dnia 13.06.1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych /t. jedn. z 2002 r., Dz. U. Nr 9, poz. 88 z późn. zm./ w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz. U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm./ i art. 97 § 2 powołanej wyżej ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Przepisy wprowadzające...