SA/Rz 54/03

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-02-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Śliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeśli skarżący nie złożył wniosku o jego podjęcie w ciągu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, które zostało zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (np. z powodu niewykonania zarządzeń sądu przez skarżącego), jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został złożony w ciągu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Brak takiego wniosku w wyznaczonym terminie skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 130 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z listopada 2002 r., które utrzymywało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z października 2002 r. opiniujące pozytywnie podział nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie w lutym 2005 r. na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu. W lutym 2008 r. sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący nie złożył wniosku o jego podjęcie w ciągu 3 lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2002 roku, znak: [...] w przedmiocie opinii odnośnie podziału nieruchomości - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem wydanym w dniu 15 lutego 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2002r., Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] października 2002r., znak: [...], które opiniowało pozytywnie proponowany podział oznaczonych w nim nieruchomości, położonych przy ul. W. w R. Jako podstawę powyższego rozstrzygnięcia wskazano w jego uzasadnieniu art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., który to przepis stanowi, że sąd może z urzędu zawiesić postępowanie w razie wskazania złego adresu skarżącego bądź też niewykonania przez niego innych zarządzeń, przez co nie można nadać sprawie dalszego biegu. Stosownie do art. 130 § 1 P.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, które zawieszone zostało ze wskazanej w powołanym wyżej art. 125 § 1 pkt 3 przyczyny, jeżeli wniosku o jego podjęcie nie złożono w ciągu 3 lat, licząc od daty postanowienia o zawieszeniu. W przedmiotowej sprawie brak jest takiego wniosku Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności, Sąd umorzył niniejsze postępowanie na podstawie art. 130 § 1 oraz 131 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło