SA/Rz 630/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz Sędziowie NSA Bożena Wieczorska Asesor WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Protokolant: ref. staż. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2004r. na rozprawie sprawy ze skarg "A" S.A. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2003r. Nr [...] [...] w przedmiocie podatku leśnego i rolnego za 1997r. -postanawia- 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej Spółce połowę uiszczonego wpisu od skarg w kwocie 10 złotych (słownie dziesięć). Pismem z dnia 3 czerwca 2004 roku pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2003 roku, Nr [...] i Nr [...]. Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 z późn. zm.) sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) - określanej dalej jako P.p.s.a. Stosownie do treści art. 60 p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże Sąd jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne w razie stwierdzenia, że zmierza ono do obejścia prawa albo też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W okolicznościach niniejszej sprawy nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skarg. Zatem postępowanie sądowe z mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.s.a. należało umorzyć. Ponieważ cofnięcie skarg nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawy zostały skierowane, z mocy art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie połowy wpisu należnego od wniesionych skarg (2x5 zł).