SA/Rz 656/02
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-07-08
Skład orzekający: Stanisław Śliwa, Maria Zarębska-Kobak, Małgorzata Wolska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, ze względu na zmianę planu zagospodarowania przestrzennego, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, gdy stała się ona bezprzedmiotowa z powodu zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, nie jest niedopuszczalne. W takiej sytuacji, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umarza postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. W. zaskarżyła postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uchyliło postanowienie Wójta Gminy nakładające na inwestora obowiązek sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko. Podczas rozprawy przed Sądem skarżący cofnął skargę, ponieważ zmiana planu zagospodarowania przestrzennego terenu sprawiła, że jego skarga stała się bezprzedmiotowa.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Maria Zarębska-Kobak Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant st. sek. sądowy Bernadetta Krztoń po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
SA/Rz 656/02
U Z A S A D N I E N I E
A. W. zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego
drugostronnie wymienione postanowienie – wydane na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. – mocą którego Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło
postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...] stycznia 2002 r. [...] w sprawie nałożenia na inwestora obowiązku sporządzenia raportu oddziaływania na środowisko planowanego przedsięwzięcia p.n. "[...]" na działce nr [...] poł. w D. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Podczas rozprawy przed Sądem w dniu 8 lipca 2004 r. skarżący cofnął skargę, bowiem ze względu na zmianę planu zagospodarowania przestrzennego terenu obejmującego jego działkę, stała się ona bezprzedmiotowa.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez A. W. nie jest
niedopuszczalne; nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 60 /zdanie trzecie/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/.
Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ orzeczono jak w
sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło