SA/Rz 704/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska Sędziowie NSA Małgorzata Wolska AWSA Joanna Zdrzałka /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd.Bernadetta Krztoń po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącemu W. K. kwotę 5 zł (pięć złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. SA/Rz 704/03 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania W. K. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą [...] Gospodarce Komunalnej sp. z o.o. [...] pozwolenia na budowę inwestycji pod nazwą: "przyłącz sieci ciepłowniczej wysokoparametrowej do budynku mieszkalnego przy ul. T. w R. przez działki nr 567/26 i 567/29 obr. 207". Decyzję tę zaskarżył do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie W. K. Pismem z dnia [...] lutego 2005 r. (złożonym w Sądzie [...] lutego 2005 r.) W. K. cofnął swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, a taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Po myśli art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości poprzez kontrolę działalności administracji, obejmującą badanie zaskarżonych aktów pod względem ich zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Postępowanie przed Sądem inicjuje skarga złożona przez uprawniony podmiot. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Kwestię tę reguluje art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., stanowiący, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uznaje je za niedopuszczalne tylko wówczas jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Taka sytuacja nie zaistniała w niniejszej sprawie, cofnięcie skargi jest zatem skuteczne. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie. O zwrocie połowy wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w zw. z art. 97 § 2 cyt. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Przepisy wprowadzające (...).