SA/Rz 796/03
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-04-06
Skład orzekający: Robert Sawuła
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie, która została wniesiona do NSA przed 1 stycznia 2004 r., a następnie przekazana do rozpoznania WSA, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowe. Zwrot uiszczonego wpisu sądowego jest uzasadniony przepisami PPSA i przepisami wprowadzającymi Prawo o ustroju sądów administracyjnych.Stan faktyczny
Spółka Z. S.A. wniosła skargę do NSA na postanowienie PWIS w przedmiocie nałożenia grzywny celem przymuszenia. PWIS wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na umorzenie postępowania egzekucyjnego. Pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. WSA rozpoznał sprawę po jej przekazaniu z NSA.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej uiszczony wpis w kwocie 20 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S.A. w R. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...].04.2003 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny celem przymuszenia -postanawia- 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 20 zł /dwadzieścia złotych/.
SA/Rz 796/03
Uzasadnienie
Spółka akcyjna Z. w R. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dn. [...].04.2003r. [...] w przedmiocie nałożenia grzywny celem przymuszenia. W odpowiedzi na skargę PWIS wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wyjaśnił iż postępowanie egzekucyjne, w toku którego zostało wydane zaskarżone postanowienie zostało umorzone, a skutkiem tego umorzenia jest uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych. Pismem z dn.10.12.2003r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie skarga została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r., dlatego też z mocy art.97 ustawy z dn.30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1271 ze zm., zwana dalej Pwsa) podlega rozpatrzeniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy z dn.30.08.2002r- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270, zwana dalej Ppsa), w sprawach tych stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.
W myśl art.60 Ppsa skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem sądu w przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne, z tych przyczyn uzasadnionym jest umorzenie postępowania sądowego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 Ppsa.
Zwrot uiszczonego wpisu sądowego jest uzasadniony dyspozycją art.46 ust.2 ustawy z dn.11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz.368 ze zm.) w zw. z art.97 § 2 Pwsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło