SA/Rz 828/02
PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-07-21
Skład orzekający: Małgorzata Wolska, Zbigniew Czarnik, Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli decyzja ta została następnie uchylona przez organ administracji w trybie autokontroli, co czyni skargę bezprzedmiotową?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu, jeżeli decyzja ta została następnie uchylona przez organ administracji w trybie autokontroli (art. 38 ust. 2 ustawy o NSA), co skutkuje bezprzedmiotowością skargi. Sąd administracyjny nie jest związany zarzutami skargi i dokonuje kontroli zaskarżonej decyzji pod kątem zgodności z prawem, a w przypadku jej uchylenia przez organ, stwierdza bezprzedmiotowość postępowania.Stan faktyczny
M. J. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2002 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA, uchyliło własną decyzję z [...] marca 2002 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z [...] września 2000 r. stwierdzającą nieważność decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego z [...] stycznia 1997 r. w sprawie rejestracji pojazdu. Kolegium odmówiło jednocześnie stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego. Decyzja Kolegium z [...] września 2002 r. zapadła na skutek uwzględnienia skargi M. J. na decyzję Kolegium z [...] marca 2002 r. utrzymującą w mocy stwierdzenie nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik /spr./ AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant ref. staż. Dorota Wolak po rozpoznaniu w dniu 21 lipcu 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie rejestracji pojazdu -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe
SA/Rz 828/02
U Z A S A D N I E N I E
Decyzją z dnia [...] września 2002 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm./ uchyliło własną decyzję z [...] marca 2002 r., [...] oraz poprzedzającą ją decyzję własną z [...] września 2000 r., [...] stwierdzającą nieważność decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego z [...] stycznia 1997 r., [...] w sprawie zarejestrowania samochodu m-ki Ford Escort 1,6 na
nazwisko M. J. Równocześnie Kolegium odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego z [...] stycznia 1997 r., [...].
Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2002 r. zapadła na skutek uwzględnienia przez ten organ skargi złożonej przez M. J. na decyzję tegoż Kolegium z dnia [...] marca 2002 r. [...] utrzymującą po wyroku NSA OZ w Rzeszowie z dnia 18.07.2001, SA/Rz 2387/00 w mocy decyzję własną stwierdzającą nieważność decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...] stycznia 1997 r. rejestrującej samochód m-ki Ford Escort na nazwisko skarżącego – M. J.
Uwzględniając skargę organ wskazał, że wykonuje wytyczne NSA OZ w Rzeszowie zawarte w wyroku z 18 lipca 2001 r., odnoszące się do oceny naruszeń prawa, jakich dopuścił się organ rejestrujący pojazd i uznał, że te naruszenia prawa nie mogą być traktowane jako rażące, a to nie daje podstaw do zastosowania art. 156 § 1 pkt 2 K.p.a. jako podstawy decyzji będącej przedmiotem skargi. Z tego względu – zdaniem Kolegium, należało decyzję stwierdzającą nieważność decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego z [...] stycznia 1997 r. oraz jego decyzję utrzymującą w mocy stwierdzenie nieważności tej decyzji wyeliminować z obrotu prawnego.
Odpowiadając na skargę M. J. Kolegium wniosło o oddalenie skargi wskazując, że decyzja objęta skargą została usunięta z obrotu prawnego na skutek zastosowania swoistego trybu autokontroli wynikającego z art. 38 ust. 2
ustawy o NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy
wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie jest właściwy do rozpoznawania sprawy ze skargi M. J., gdyż skarga wniesiona do NSA OZ w Rzeszowie nie została przez ten Sąd rozpoznana do 1 stycznia 2004 r. Sąd rozpoznając skargę zgodnie z treścią art. 134 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, ... / nie jest związany podstawami, zarzutami ani wnioskami wskazanymi w skardze. Sąd dokonuje kontroli zaskarżonej decyzji pod kątem jej zgodności z obowiązującym porządkiem prawnym.
Biorąc pod uwagę tak wyznaczony zakres kontroli, Sąd stwierdza, że skarga M. J. stała się bezprzedmiotowa. W obrocie prawnym nie istnieje w chwili orzekania przez Sąd decyzja, która była przedmiotem skargi. Decyzja ta została uchylona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] września 2002 r., którą organ uwzględnił skargę stosując tryb określony w art. 38 ust. 2 ustawy o NSA. Zastosowanie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA wymagało od organu spełnienia przewidzianych w tym przepisie warunków. Dopuszczalność stosowania tego przepisu uzależniona była od uwzględnienia skargi w całości.
Analiza akt sprawy wskazuje, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydając decyzję z [...] września 2002 r. z powołaniem w jej podstawie art. 38 ust. 2 ustawy o NSA uwzględniło w całości skargę M. J. W tym więc sensie organ orzekał poprawnie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło