SA/Rz 846/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić połowę uiszczonego wpisu w kwocie 5zł (pięć złotych) SA/Rz 846/03 U Z A S A D N I E N I E Na podstawie art. 97 §1 ustawy z 30 sierpnia 2002r Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1271 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie jest właściwy do rozpatrzenia skarg wniesionych do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Rzeszowie, jeżeli skargi nie zostały rozpatrzone przez NSA OZ w Rzeszowie do dnia 1 stycznia 2004r. Z tego względu rozpoznanie skargi W. S. jest kompetencją Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Skarżąca w dniu 30 maja 2003r złożyła w NSA OZ w Rzeszowie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] maja 2003r, [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] marca 2003r, [...] w sprawie nakazującej W. S. przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu – zakładu stolarskiego usytuowanego na działce nr 286/1 w S. W dniu 14 stycznia 2004r skarżąca wniosła do Sądu pismo, w którym domagała się cofnięcia swojej skargi, wskazując, że wniosek z dnia 14 stycznia 2004r dotyczy sprawy oznaczonej sygn. SA/Rz 846/03. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 161 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270) dalej: p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi ma miejsce wówczas, gdy oświadczenie złożone we wniosku do sądu nie budzi wątpliwości co do skutków, które skarżący zamierza osiągnąć. W sprawie rozstrzyganej przez Sąd skarżąca jednoznacznie stwierdziła, że skargę cofa. Oświadczenie tej treści jest wypełnieniem dyspozycji art. 161 §1 pkt 1 p.s.a. w związku z art. 60 p.s.a., a to skutkuje koniecznością umorzenia postępowania przez Sąd, o ile cofnięcie skargi nie prowadzi do utrzymania w obrocie prawnym decyzji naruszających prawo, gdyż na podstawie art. 134 §1 pkt 1 i art. 60 p.s.a. w związku z art. 135 p.s.a. Sąd stosuje przewidziane ustawa środki celem usunięcia naruszenia prawa, a cofnięcie skargi nie wiąże Sądu jeżeli zmierzałoby do obejścia prawa albo skutkowało utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W rozważanej przez Sąd sprawie sytuacja taka nie zachodzi i z tego powodu Sąd postanowił jak na wstępie.