SA/Rz 890/03
WyrokWSA w Rzeszowie2004-01-13
Skład orzekający: Jerzy Solarski, Krystyna Józefczyk, Joanna Zdrzałka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną staje się bezprzedmiotowe, jeśli organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję przed rozprawą sądową?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną staje się bezprzedmiotowe, jeśli organ administracji sam uchylił zaskarżoną decyzję przed wyznaczeniem terminu rozprawy sądowej. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umarza postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Spółka A. S.A. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymującą w mocy decyzję stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta Miasta o zmianie w dowodzie rejestracyjnym pojazdu. SKO, uwzględniając wcześniejszy wyrok NSA dotyczący interesu prawnego spółki, samo uchyliło swoje decyzje. W związku z tym, przed rozprawą sądową, organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. S.A. kwotę 20,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del) Jerzy Solarski Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk (spr.) AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant ref. staż. Anna Mazurek- Ferenc po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie zmiany w dowodzie rejestracyjnym 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. S.A. kwotę 20,00 zł (dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
SA/Rz 890/03
U Z A S A D N I E N I E
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2003r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2002r. Nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 1998r. dokonującej zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki Opel Vectra nr rej. [...] z samochodu osobowego na ciężarowy.
Skargę na tą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożył A. SA we W. zarzucając organowi naruszenie przepisów postępowania poprzez niewłaściwą interpretację art. 28 K.p.a.
Decyzją z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze
1) uwzględniło w całości skargę A. SA i uchyliło decyzję SKO z dnia [...] kwietnia 2003r. Nr [...]
2) uchyliło w całości decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2002r. Nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 1998r. dokonującej zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki Opel Vectra nr rej [...] z samochodu osobowego na ciężarowy.
Podstawową kwestią sporną wymagającą uzasadnienia jest interes prawny skarżącej Spółki w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji Prezyde4nta Miasta z dnia [...] grudnia 1998r. następstwem której było dokonanie zmiany w dowodzie rejestracyjnym przedmiotowego pojazdu.
Rozpatrując ponownie skargę A. S.A. na decyzję SKO z dnia [...] marca 2003r. Nr [...] w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 września 2003r. sygn.akt SA/Rz 719/03 wyraził pogląd, iż skarżąca spółka, jako kolejny nabywca samochodu ciężarowego posiada interes prawny a co za tym idzie przymiot strony w rozumieniu art. 28 K.p.a. w sprawie o wznowieniu postępowania zakończonego ostateczną decyzją SKO.
Zatem uwzględniając wyrok NSA z dnia 9 września 2003r. i uznając interes prawny spółki należało uznać skarżącą spółkę za stronę i uwzględnić skargę.
W piśmie dołączonym do decyzji z dnia [...] listopada 2003r. organ wobec tego wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wskazana decyzja – w ramach samokontroli organu – wydana została przed wyznaczeniem przez Sąd terminu rozprawy i była doręczona stronom w dniach 5 grudnia 2003r. i 13 grudnia 2003r.
Na powyższą decyzję z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] nie wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga.
Skoro zatem zaskarżona decyzja została wyeliminowania z obrotu prawnego zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Przeto Sąd na zasadzie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271) umorzył postępowanie sądowe.
O kosztach postępowania sądowego Sąd orzekł po myśli art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.Ust. Nr 74 poz. 368 z późn. zm.) w związku z art. 97 § 2 powołanej wyżej ustawy Przepisy wprowadzające...
O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie przepisów art. 200 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło