SA/Rz 98/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Zakładu Produkcyjno- Handlowego "A." sp. z o.o. w B. w upadłości na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności płatnika za podatek dochodowy od osób fizycznych za styczeń 2001 r. -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu Syndykowi Zakładu Produkcyjno-Handlowego "A." sp. z o.o. w B. w upadłości kwotę 72 zł /siedemdziesiąt dwa złote/ tytułem połowy wpisu uiszczonego od skargi. SA/Rz 98/02 Uzasadnienie Pismem z dnia 14 listopada 2003r. skarżący - Syndyk Zakładu Produkcyjno-Handlowego "A." sp. z o.o. w B. w upadłości cofnął skargę z dnia 11 stycznia 2002r. wniesioną do Naczelnego Sądu Administracyjnego O/Z w Rzeszowie na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2001r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika za podatek dochodowy od osób fizycznych za styczeń 2001 r. Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 z późn. zm./ sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - określanej dalej jako p.s.a. Zgodnie z art. 60 p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże sąd. Uznanie przez sąd cofnięcia skargi za niedopuszczalne następuje tylko wówczas, jeśli cofnięcie to zmierza do obejścia prawa albo też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W okolicznościach niniejszej sprawy w ocenie Sądu nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi i wobec powyższego Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe w oparciu o art. 161 § 1 pkt.l w związku z § 2 powyższego przepisu i art. 16 § 2 p.s.a. O zwrocie połowy wpisu uiszczonego do skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt.2 p.s.a.