SAB/Rz 54/03

PostanowienieWSA w Rzeszowie2004-05-05

Skład orzekający: Sędzia NSA

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych, takich jak brak oznaczenia organu, którego dotyczy bezczynność, oraz nieuiszczenie należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uzupełni jej braków formalnych, w szczególności nie wskaże organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, ani nie uiści należnego wpisu sądowego. Brak wskazania organu stanowi naruszenie art. 57 § 1 pkt 2 PPSA, a jego nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na bezczynność organu w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oraz na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do wskazania organu, którego dotyczy bezczynność, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie zastosowali się do wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ś., Sł. Ś. i St. Ś. na bezczynność w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości -postanawia- odrzucić skargi SAB/Rz 54/03 U z a s a d n i e n i e Skarga wymienionych w części wstępnej postanowienia osób /opatrzona datą 21.11.2003 r./, wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego w Rzeszowie w dniu 3.12.2003 r. i dotyczy dwóch spraw, a mianowicie: - bezczynności organu w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, - postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...].11.2003 r., w przedmiocie stwierdzenia swej niewłaściwości i przekazania sprawy dotyczącej rozgraniczenia Burmistrzowi Miasta [...] /tak podali skarżący/. Wskazane postanowienie jest przedmiotem odrębnej sprawy oznaczonej sygnaturą SA/Rz 1856/03. W skardze skarżący nie podali jakiego organu dotyczy bezczynność. W dniu 15.12.2003 r. doręczono skarżącym wezwanie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie określenia organu którego dotyczy bezczynność i uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność w kwocie 5 złotych – wszystko w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi na bezczynność. Skarżący nie odpowiedzieli na wezwanie i nie uiścili wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 z późn.zm./, sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1.01.2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe sądy administracyjne na podstawie ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, nazwanej dalej skrótem p.s.a. Według art. 57 § 1 pkt 2 p.s.a. skarga powinna zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności dotyczy. Jeżeli takiego braku formalnego skargi skarżący na wezwanie Sądu nie uzupełnią w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, to wówczas zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.s.a. Sąd skargę odrzuca. Skarżący nie uzupełnili skargi w zakresie określenia organu, którego bezczynność dotyczy. Nie uiścili też wpisu od skargi. Z podanych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3 i art. 16 § 2 p.s.a. skargi odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło