I SA/Sz 1000/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpatrzeniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości w podatku od nieruchomości za okres od października do grudnia 2016 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę [...] z siedzibą w G. (dalej: "Skarżąca") pismem z dnia [...] r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości w podatku od nieruchomości za okres od października do grudnia 2016 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r., wezwano Skarżącą do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie [...]zł – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu [...] r. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy (PPPr) w zakresie częściowym. Postanowieniem z dnia [...] r., Starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy. Po rozpoznaniu wniesionego przez Skarżącą sprzeciwu, postanowieniem z dnia [...] r. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Odpis postanowienia został doręczony Skarżącej w dniu [...] r. Zarządzeniem z dnia [...] r. ponownie wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w kwocie [...]zł wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej w dniu [...] r. Wyznaczony przez Sąd termin, upływał zatem w dniu [...] r., który to dzień nie przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy. W wyznaczonym przez Sąd terminie ani dotychczas wpis od skargi nie został przez Skarżącą uiszczony. W dniu [...] r. wpłynęło do Sądu pismo Skarżącej (z dnia [...] r.), w którym wskazała, iż w wezwaniu z dnia [...] r. (doręczonym [...] r.) wymienione zostały dwie sprawy, dotyczące umorzenia odsetek od zaległości w podatku od nieruchomości za okres od października do grudnia 2016 r. (sygn. akt I SA/Sz [...]) oraz uchylenia kary porządkowej w kwocie [...]zł (sygn. akt I SA/Sz [...]). Skarżąca zwróciła się o wyjaśnienie, której sprawy dotyczyło wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia [...] r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302) – dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Jak wynika z akt sprawy Skarżąca nie wykonała wezwania Sądu z dnia [...] r. (doręczonego w dniu [...] r.). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] r. (wtorek), który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Pomimo upływu zakreślonego terminu Skarżąca dotychczas nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości w podatku od nieruchomości za okres od października do grudnia 2016 r. Sąd wskazuje, iż wbrew wątpliwości podniesionej przez Skarżąca w piśmie z dnia [...] r. treść ponownego wezwania z dnia [...] r. do uiszczenia wpisu od skargi nie budzi wątpliwości. Uważna lektura ww. wezwania prowadzi bowiem do wniosku, iż dotyczy ono sprawy o sygn. akt I SA/Sz [...], tj. wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości w podatku od nieruchomości za okres od października do grudnia 2016 r. w kwocie [...]zł. W piśmie nie ma natomiast wzmianki o drugiej sprawie prowadzonej przez Sąd pod sygn. akt I SA/Sz [...] w przedmiocie uchylenia kary porządkowej w wysokości [...] zł nałożonej postanowieniem Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r., nr [...] Dodatkowo Sąd zwraca uwagę, iż w sprawie o sygn. akt I SA/Sz [...] dotyczącej umorzenia kary porządkowej, Skarżąca w dniu [...] r. uiściła wpis w kwocie [...]zł. Uwzględniając powyższe nie ulega wątpliwości, iż Skarżąca pismem z dnia [...] r. została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu w sprawie o sygn. akt I SA/Sz [...]. Tym samym bezsporne jest, że Skarżąca w wyznaczonym terminie tj. do dnia [...] r. nie uiściła wpisu od skargi w przedmiocie umorzenia odsetek od zaległości w podatku od nieruchomości za okres od października do grudnia 2016 r. Wobec powyższego, stosownie do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.