I SA/Sz 1015/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-12-03
Skład orzekający: Ewa Wojtysiak, Jolanta Kwiecińska, Patrycja Joanna Suwaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ, który wydał interpretację indywidualną, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ organ, który wydał interpretację indywidualną, wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jej uwzględnienie. Uwzględnienie skargi przez organ oznacza, że cel postępowania sądowego został osiągnięty, co uzasadnia jego umorzenie.Stan faktyczny
Skarżący B. W. złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów. Minister Finansów, działając z upoważnienia Dyrektora Izby Skarbowej w B., wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na uwzględnienie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę i wydał postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego B. W. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska,, Sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj (spr.), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Michał Iwanowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi B. W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego B. W. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
1. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynęła skarga B. W. (dalej przywoływany jako "Skarżący"), z dnia 4 lipca 2014 r., na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 28 kwietnia 2014 r.
2. W dniu 2 grudnia 2014 r. Minister Finansów wniósł o umorzenie postepowania w przedmiocie złożonej skargi z uwagi na jej uwzględnienie.
3. W tym stanie sprawy Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej "P.p.s.a.", orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono w myśl art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło