I SA/Sz 1032/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-11-30

Skład orzekający: Anna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, gdy organ administracji publicznej wydał nową decyzję uchylającą poprzednią decyzję, która była przedmiotem zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne. Podstawą prawną było oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi, które jest wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W analizowanej sprawie, wydanie przez organ nowej decyzji uchylającej poprzednią, uzasadniało cofnięcie skargi i umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący S.S. wniósł skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oraz na postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności. Postępowanie sądowe zostało zawieszone na zgodny wniosek stron. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując na wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej nowej decyzji uchylającej poprzednią decyzję i umarzającej postępowanie podatkowe. Sąd podjął zawieszone postępowanie i wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego oraz zwrocie wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia W S A – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oraz na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego. Pismem z dnia 10 lutego 2010 r. S.S. wniósł skargi na wyżej powołaną decyzję oraz na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...]. Postanowieniem z dnia 23 marca 2011 r. I SA/Sz 209/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron. W dniu 26 listopada 2012 r. (data prezentaty) do sądu wpłynęło pismo S.S. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi z uwagi na wydanie w dniu 16 marca 2012 r. przez Dyrektora Izby Skarbowej w S., po wznowieniu postępowania, decyzji uchylającej swoją ostateczną decyzję z dnia [...] Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umarzającą postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. W dniu 30 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem I SA/Sz 209/10 podjął postępowanie sądowe celem dalszych czynności w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270, zwana dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie sądu złożone w rozpoznawanej sprawie oświadczenie skarżącego nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Mając na względzie powyższe sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło