I SA/Sz 1042/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. A. spółki z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 rok p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 14 lutego 2017r. sygn. akt I SA/Sz 1042/16 w zakresie dat w ten sposób, że w miejsce daty: "14 lutego 2016 r." wpisać: "14 lutego 2017 r." Postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 1042/16 starszy referendarz sądowy odmówił skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy. W sentencji tego postanowienia, w toku opracowywania elektronicznej wersji postanowienia doszło do popełnienia oczywistego błędu. Wskazano tam bowiem omyłkowo, że postanowienie wydano w dniu 14 lutego 2016 r. po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2016 r. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej – "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z treści art. 167 p.p.s.a. wynika, że przepisy rozdziału 10 Orzeczenia sądowe stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. Stosownie zaś do art. 167a § 3 p.p.s.a. do zarządzeń oraz postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zarządzeń przewodniczącego oraz postanowień sądu. Wyżej wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i należało go sprostować na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 258 § 1, art. 167 i art. 167a p.p.s.a., o czym postanowiono w sentencji.