I SA/Sz 1043/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-12-17
Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a., bez jednoczesnego wniosku o przywrócenie uchybionego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia takiej skargi, jeśli nie zachodzą przesłanki do przywrócenia terminu.Stan faktyczny
R. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza P. odmawiającą umorzenia zaległego zobowiązania pieniężnego. Decyzja SKO została doręczona skarżącemu 5 września 2012 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 7 listopada 2012 r., a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego łącznego zobowiązania pieniężnego za raty III, IV za 2006 r., II, III, IV za 2007 r., I, II, III, IV za 2008 r., I, II, III, IV za 2009 r., I, II, III, IV za 2010 r., I, III, IV za 2011 r., I, II za 2012 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Samorządowe Kolegium Odwoławczego w S., decyzją z dnia [...] r. nr [...] wydaną w trybie odwoławczym, utrzymał w mocy decyzję Burmistrza P. z dnia [...] r., nr [...] odmawiającą umorzenia zaległego łącznego zobowiązania pieniężnego za raty III, IV za 2006 r., II, III, IV za 2007 r., I, II, III, IV za 2008 r., I, II, III, IV za 2009 r., I, II, III, IV za 2010 r., I, III, IV za 2011 r., I, II za 2012 r.
Powyższa decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została doręczona stronie w dniu 5 września 2012 r.
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na opisaną na wstępie decyzję, R. K. wniósł, poprzez nadanie jej w Urzędzie Pocztowym, w dniu 7 listopada 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, o czym R. K. został prawidłowo pouczony w zaskarżonej decyzji.
Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., doręczono stronie w dniu 5 września 2012r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 5 października 2012 r., który to dzień nie był dniem ustawowo wolnym od pracy.
Tymczasem skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 7 listopada 2012 r., co bezspornie świadczy o wniesieniu skargi po terminie określonym w art. 53 § 1 P.p.s.a., przy czym równocześnie ze skargą skarżący nie wniósł o przywrócenie uchybionego terminu do wniesienia skargi.
W tej sytuacji zastosowanie ma art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło