I SA/Sz 1043/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika wyznaczonego z urzędu - radcy prawnego A. N.-G. o przyznanie i wypłatę wynagrodzenia za sporządzenie w ramach pomocy prawnej opinii prawnej o braku podstaw do wnoszenia skargi kasacyjnej na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 17 grudnia 2012 r. sygn. akt I SA/Sz 1043/12 odrzucającego skargę R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego łącznego zobowiązania pieniężnego za raty III, IV za 2006 r., II, III, IV za 2007 r., I, II, III, IV za 2008 r., I, II, III, IV za 2009 r., I, II, III, IV za 2010 r., I, III, IV za 2011 r., I, II za 2012 r. p o s t a n a w i a: przyznać pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu – radcy prawnemu A. N. – G. wynagrodzenie w kwocie [...] złotych (w tym 23 % podatku VAT). Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w S. przyznał R. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu – radca prawny A. N.-G. – sporządziła w dniu 4 czerwca 2013 r. opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2012 r. odrzucającego skargę R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 28 września 2012 r. nr [....] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego łącznego zobowiązania pieniężnego za raty III, IV za 2006 r., II, III, IV za 2007 r., I, II, III, IV za 2008 r., I, II, III, IV za 2009 r., I, II, III, IV za 2010 r., I, III, IV za 2011 r., I, II za 2012 r., z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Pismem z dnia 4 czerwca 2013 r. pełnomocnik wystąpili do Sądu z wnioskiem o przyznanie i wypłatę wynagrodzenia za sporządzenie ww. opinii prawnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uznał, co następuje: Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radcy prawnego oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). W myśl § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż [...] zł. Biorąc pod uwagę przedmiotem skargi, która zainicjowała postępowanie, jest odmowa umorzenia zaległości, minimalne wynagrodzenie wynosi [...] zł, stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 3 tego rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Uznając, iż pomoc prawa została skarżącemu udzielona i nieopłacona we wskazanym zakresie, Sąd na podstawie przepisu § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzekł jak we wstępie.