I SA/Sz 106/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Alicja Polańska ( spr). Protokolant Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2009 r. sprawy ze skargi " D." D.M.T. Spółki z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za styczeń 2004 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz "D." D. M. T. Spółki z o.o. z siedzibą w D. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia 12 marca 2008 r. pełnomocnik "D" Sp. z o.o. z siedzibą w D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Szczecinie z dnia [...] Nr [...] określającą skarżącej Spółce z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2004 r. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie [...] oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...]. W dniu 29 kwietnia 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek Dyrektora Izby Skarbowej o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydanie przez ten organ, w ramach autokontroli sprawowanej w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), decyzji uwzględniającej w całości skargę skarżącej Spółki. Do pisma tego została załączona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], którą organ ten uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w całości, uznając stanowisko podatnika za słuszne i określił Spółce kwotę do zwrotu na rachunek bankowy podatnika w wysokości [...] oraz kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...]. Decyzja ta została doręczona Spółce w dniu 4 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie zaś z przepisem art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę skarżącej Spółki w całości w tym trybie, Sąd stwierdził, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej przepisem art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie należało umorzyć. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów art. 201 § 1 i art. 205 § 2 ww. ustawy.