I SA/Sz 1062/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, , Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 4 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe J. K. – reprezentowana przez radcę prawnego - pismem z dnia 8 listopada 2012 r. wniosła skargę na decyzję Z. U. S. z dnia 4 października 2012 r. nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję tegoż Zakładu z dnia 9 lipca 2012 r. nr [...] o odmowie umorzenia należności z tytułu składek. Należności te wynikają z ostatecznej decyzji ZUS z dnia 20 marca 2012 r. nr [...] ustalającej J. K. odpowiedzialność solidarną wraz z innymi osobami, za zobowiązania spadkodawcy – J. K. Na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 r. pełnomocnik Skarżącej cofnęła skargę, oświadczając, że na wniosek Skarżącej i pozostałych osób odpowiedzialnych solidarnie za ww. zobowiązania, ZUS decyzjami z dnia 11 marca 2013 r. umorzył w części należności z tytułu składek, a w pozostałej, nieumorzonej części należności te zostaną spłacone przez osoby solidarnie odpowiedzialne. Kopie tych – nieostatecznych - decyzji pełnomocnik ZUS złożyła do akt sądowych sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.): "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.". Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z powyżej przytoczonymi przepisami, skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację z kontynuowania postępowania przed sądem administracyjnym; może to uczynić do czasu wydania wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny, jeżeli czynność skarżącego nie ma na celu obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a wobec tego, że Skarżąca cofnęła skargę skutecznie - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe, jako bezprzedmiotowe.