I SA/Sz 1066/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-02-27
Skład orzekający: Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy wpis sądowy od skargi został zwrócony skarżącemu, a następnie sąd oddalił skargę wyrokiem, należy ponownie orzec o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien wydać postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych, jeśli w toku postępowania nie orzeczono o obowiązku ich ponoszenia lub nie objęto kwoty należnej z tego tytułu. W sytuacji, gdy wpis sądowy został zwrócony skarżącemu, a następnie skarga została oddalona wyrokiem, a skarżący nie został ponownie zobowiązany do jego uiszczenia, sąd na posiedzeniu niejawnym wydaje postanowienie w tym przedmiocie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie w przedmiocie podatku akcyzowego. Ustalono mu wpis sądowy, który następnie uiścił. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę i zwrócił wpis. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę. Po oddaleniu skargi, sąd administracyjny postanowił o pobraniu od skarżącego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Pobrano od skarżącego wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), , po rozpatrzeniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P Ko na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 18 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a pobrać od skarżącego wpis sądowy od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 18 listopada 2013 r., nr [...], w kwocie [...] zł (słownie: [...])
P K wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 18 listopada 2013 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 stycznia 2014 r. ustalono skarżącemu wysokość wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł i wezwano go do uiszczenia wskazanej kwoty. W dniu 12 lutego 2014 r. skarżący uiścił tytułem wpisu od skargi kwotę [...] zł.
Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 104/14, sąd orzekł o odrzuceniu skargi oraz o zwrocie skarżącemu wpisu sądowego w kwocie [...] zł.
W dniu 9 maja 2014 r. zwrócono skarżącemu kwotę [...] zł.
Postanowieniem z dnia 10 lipca 2014 r., sygn. akt I GSK 1141/14, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił w całości postanowienie sądu I instancji z dnia 9 kwietnia 2014 r.
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1066/14, sąd oddalił skargę strony skarżącej. Skarżący, w ustawowym terminie, wywiódł skargę kasacyjną od tego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.), jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2014 r. Przewodniczący Wydziału I sądu, na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U2003.221.2193 ze zm.), ustalił skarżącemu wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł. Wpis ten został od strony skarżącej pobrany i następnie – na podstawie postanowienia z dnia 9 kwietnia 2014 r. – jej zwrócony.
W tym stanie rzeczy, skoro ani w toku postępowania sądowego prowadzonego po uchyleniu postanowienia sądu I instancji z dnia 9 kwietnia 2014 r., ani w wyroku z dnia 13 listopada 2014 r., nie zobowiązano ponownie skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, należało wydać rozstrzygnięcie w tym przedmiocie.
Z powyższych przyczyn, na podstawie art. 224 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło