I SA/Sz 1066/15

Dnia 15 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. i K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2015 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej – B. O. i K.O. kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. B. O. i K.O., pismem z dnia 20 lipca 2015 r., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2015 r. Pismem procesowym z dnia 7 grudnia 2015 r., strona skarżąca cofnęła skargę w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Jak wynika z treści pisma cofającego skargę, strona skarżąca uznała za zasadne cofnąć skargę z uwagi na nie wyłączenie od rozpoznawania niniejszej sprawy sędziego tut. Sądu Kazimierza Maczewskiego, który wydał wyrok oddalający skargę podatników na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2011. Skarżący nie zaskarżyli jednak postanowienia o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego z 30 listopada 2015 r., choć podtrzymali swoje stanowisko, że wniosek powyższy był zasadny. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, mając na względzie wolę skarżących, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowe umorzył. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.