I SA/Sz 1071/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2009 roku p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie; 2) zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie na rzecz strony skarżącej kwotę [...] (słownie: [...]) złotych tytułem poniesionych kosztów sądowych. "S." sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za marzec 2009 roku. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Szczecinie wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.". Uzasadniając swój wniosek, organ wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił w całości żądanie strony wyrażone w skardze poprzez wydanie w dniu 21 sierpnia 2014 r. decyzji nr [...] (karta [...] akt administracyjnych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. zdanie pierwsze: organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie (w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. w ramach tzw. autokontroli organu) przez Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie wniesionej do Sądu skargi. Wobec powyższego, Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. O zwrocie poniesionych przez skarżącego kosztów orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 205 § 1 i § 2 p.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 roku, poz. 461).