I SA/Sz 1087/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie -Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. K., P. G. i L. V. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. za dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń 2006 r. wraz z odsetkami oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych wpłat dziennych i kosztów postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: zwolnić Z. K. od kosztów sądowych. Skarżący Z. K., reprezentowany przez doradcę podatkowego, w związku ze skargą Z. K., P. G. i L. V. na opisaną wyżej decyzję, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podał, że nie posiada środków na opłatę sądową, gdyż obecnie nie pracuje, pozostaje na utrzymaniu żony M., otrzymującej wynagrodzenie za pracę w wysokości brutto [...] zł. Z uzasadnienia wniosku wynika, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną M. Odnośnie do majątku oświadczył, że wraz z żoną nie posiada nieruchomości, oszczędności ani wartościowych rzeczy ruchomych. Referendarz sądowy, mając na uwadze okoliczność złożenia w aktach sądowych sprawy o sygn. akt I SA/Sz 906/14 ze skargi "[...]" Z. K., P. G., L. V. Spółki jawnej w W. dokumentów i oświadczeń dotyczących sytuacji rodzinnej i finansowej skarżącego oraz ww. spółki, z urzędu miał wiedzę o nadesłanych w dniu 26 września 2014 r. dokumentach, wśród których należy wymienić: - zaświadczenie Zespołu Szkół nr [...] w W. z 24 września 2014 r. potwierdzające, że skarżący był zatrudniony do 31 sierpnia 2014 r. , umowa została wypowiedziana przez pracodawcę, - informację o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w 2013 roku (PIT-11) w której podano, że żona skarżącego otrzymała z tytułu zatrudnienia w Zespole Szkół nr [...] w W. dochód w wysokości [...] zł (przychód [...] zł, koszty [...] zł), -- informację o dochodach oraz pobranych zaliczkach na podatek dochodowy w 2013 roku (PIT-11) w której podano, że skarżący otrzymał z tytułu zatrudnienia w Zespole Szkół nr [...] w W. dochód w wysokości [...] zł (przychód [...] zł, koszty [...] zł), - oświadczenie skarżącego z dnia 19 września 2014 r. o tym, posiada rachunek bankowy w [...] Bank, na którym nie ma żadnych środków, rachunek ten został zajęty przez komornika, - zawiadomienie komornika sądowego z dnia 4 września 2014 r. o zajęciu rachunku bankowego skarżącego prowadzonego przez [...] Bank, - oświadczenie skarżącego z dnia 19 września 2014 r. o tym, że w małżeństwie skarżącego jest rozdzielność majątkowa; skarżący ma syna, na którego rzecz przekazuje alimenty w wysokości [...] zł miesięcznie; do sierpnia b.r. skarżący otrzymywał wynagrodzenie w wysokości [...] zł brutto, obecnie nie pracuje; żona jest księgową i zarabia [...] zł brutto miesięcznie; miesięczne wydatki na utrzymanie wynoszą [...] zł miesięcznie ( utrzymanie mieszkania [...] zł, wyżywienie [...] zł), - oświadczenia wszystkich wspólników "[...]" Z. K., P. G., L. V. Spółki jawnej w W. z 16 września 2014 r. o zawieszeniu działalności gospodarczej z dniem 31 sierpnia 2009 r., - oświadczenia wspólników ww. spółki z 19 września 2014 r. o tym, że ww. spółka nie uzyskuje żadnych przychodów ani dochodów, działania wspólników ograniczają się do składania miesięcznych zerowych deklaracji VAT, spółka nie posiada żadnego majątku, - zaświadczenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia 19 września 2014 r. potwierdzające że ww. spółka złożyła w okresie od stycznia do września 2014 r. deklaracje VAT-7, w których nie wykazano sprzedaży ani zakupów oraz wskazujące na brak informacji o zawieszeniu działalności gospodarczej, - zaświadczenie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z 23 września 2014 r. potwierdzające, że ww. spółka nie składała w okresie od stycznia do 23 września 2014 r. deklaracji dla podatku akcyzowego. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Skarżący złożył w sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Stosownie bowiem do treści art. 245 § 3 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest zależne od wykazania przez stronę będącą osobą fizyczną, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Skarżący jest aktualnie zobowiązany do poniesienia w czterech zawisłych przed WSA w Szczecinie sprawach o sygn. akt I SA/Sz 1084/14, I SA/Sz 1085/14, I SA/Sz 1086/14, I SA/Sz 1087/14, solidarnie z innymi skarżącymi, kosztów sądowych sprowadzających się obecnie do wpisów od skarg łącznie w kwocie [...] zł. W ocenie referendarza sądowego, przedstawione we wniosku okoliczności, znajdujące potwierdzenie w przedstawionych wyżej dokumentach, przemawiają za tym, że wniosek skarżącego jest zasadny. Skarżący aktualnie nie uzyskuje żadnych dochodów, do sierpnia b.r. był zatrudniony i otrzymywał wynagrodzenie w wysokości [...] zł brutto; działalność gospodarcza po firmą "[...]" Z. K., P. G., L. V. Spółki jawnej w W. nie stanowi aktualnie dla niego źródła dochodu. Źródłem utrzymania jest wynagrodzenie żony skarżącego w wysokości [...] zł brutto. Biorąc pod uwagę powyższe oraz okoliczność ponoszenia wydatków na utrzymanie siebie i syna (w tym na wyżywienie i opłaty związane z utrzymaniem mieszkania w wysokości [...] zł), należy uznać, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.