I SA/Sz 1100/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-04-25
Skład orzekający: Marzena Kowalewska, Alicja Polańska, Ewa Wojtysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia w całości skargi przez organ, który wydał zaskarżoną decyzję, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ, który wydał zaskarżoną decyzję, uwzględnił w całości tę skargę. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe. Sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, a o kosztach orzeka na podstawie art. 201 § 1 PPSA.Stan faktyczny
J. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. Dyrektor Izby Celnej poinformował sąd, że uwzględnił w całości skargę skarżącego i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej na rzecz J. O. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, , Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2009 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz J. O. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
J. O., za pośrednictwem pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] przedmiocie podatku akcyzowego za [...] r.
Pismem procesowym z dnia [...] r. Dyrektor Izby Celnej poinformował sąd, że uwzględnił w całości skargę skarżącego wniesioną na ww. decyzję ostateczną, załączając kopię decyzji. Wobec tego, Dyrektor Izby Celnej wniósł także o umorzenie postępowania sądowego w sprawie.
W tej sytuacji, sąd - uznając iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe - na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania sąd orzekł na podstawie przepisu art. 201 § 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło