I SA/Sz 1111/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-09-23
Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego odmówienia przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia, gdy strona skarżąca, mimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nie dokonała tej wpłaty. Odmowa przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, która stała się prawomocna, nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia należnych opłat sądowych.Stan faktyczny
Spółka "V. S." sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. w przedmiocie podatku od gier. Wcześniej sąd odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, a zażalenie na to postanowienie nie zostało uwzględnione. Po uprawomocnieniu się tego orzeczenia, sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "V. S." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia 24 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za wrzesień 2010 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
W dniu 23 listopada 2013 r. "V. S." sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej: "Spółką") wniosła skargę na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. w przedmiocie podatku od gier za wrzesień 2010 r.
Postanowieniem z dnia 23 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym w postaci zwolnienia od kosztów sądowych, a Naczelny Sąd Administracyjny nie uwzględnił zażalenia złożonego na to orzeczenie.
Wobec uprawomocnienia się ww. orzeczenia pismem z dnia 9 sierpnia 2013r. tut. Sąd wezwał stronę skarżącą ponownie do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe pismo zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 19 sierpnia 2013 r.
Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uznał, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej nieopłacenia.
Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 i § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.
Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia tej skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 19 sierpnia 2013 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem w dniu 26 sierpnia 2013 r. We wskazanym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło