I SA/Sz 1126/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-06-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w uzasadnieniu postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt w uzasadnieniu postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka omyłka, polegająca na wpisaniu błędnej sygnatury, jest traktowana jako niedokładność lub błąd pisarski, który sąd ma obowiązek naprawić dla zapewnienia prawidłowości dokumentacji sądowej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. H. na uchwałę Rady Miejskiej w Dziwnowie w przedmiocie opłaty targowej. W uzasadnieniu postanowienia Sądu z dnia 15 marca 2017 r. o sygnaturze I SA/Sz 1126/16, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, polegającej na wpisaniu błędnej sygnatury akt (I SA/Sz 1034/15) zamiast prawidłowej (I SA/Sz 1126/16).Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 15 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 1126/16 w zakresie sygnatury, wpisując w nagłówku każdej strony uzasadnienia oznaczenie "I SA/Sz 1126/16" zamiast "I SA/Sz 1034/15".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Sokołowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2017 r. w sprawie ze skargi H. H. na uchwałę Rady Miejskiej w Dziwnowie nr XX/201/2016 z dnia 23 czerwca 2016 r. w przedmiocie opłaty targowej p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia z dnia 15 marca 2017r. sygn. akt I SA/Sz 1126/16 w zakresie sygnatury w ten sposób, że wpisać w nagłówku każdej strony uzasadnienia oznaczenie "I SA/Sz 1126/16" zamiast "I SA/Sz 1034/15".
Stosownie do przepisu art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z akt sprawy wynika (zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Sądu - k.1), że sprawa ze skargi H. H. na opisaną wyżej uchwałę została zarejestrowana w repertorium I SA/Sz pod numerem 1126/16. Natomiast w toku opracowywania elektronicznej wersji postanowienia doszło do popełnienia oczywistego błędu. Wskazano omyłkowo w uzasadnieniu postanowienia oznaczenie I SA/Sz 1034/15.
Wyżej wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i należało go sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a.
W tych okolicznościach, Sąd postanowił, jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło