I SA/Sz 113/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-04-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji w przedmiocie długu celnego i należności podatkowych, gdy jej wykonanie może spowodować trudne do odwrócenia skutki dla przedsiębiorcy?
Ratio decidendi
Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w przedmiocie długu celnego i należności podatkowych, uznając, że jej wykonanie mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki dla przedsiębiorcy, w tym doprowadzić do jego niewypłacalności i upadłości. Sąd kierował się przesłankami określonymi w art. 61 § 3 P.p.s.a., biorąc pod uwagę sytuację finansową skarżącego oraz fakt, że nie był on głównym zobowiązanym.
Stan faktyczny
Skarżący, wspólnicy spółki cywilnej P.W., wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie długu celnego oraz należności podatkowych. Argumentowali, że wykonanie decyzji doprowadziłoby do niewypłacalności i upadłości ich niewielkiego przedsiębiorstwa, pozbawiając zatrudnionych pracowników i wspólników źródeł utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji w odniesieniu do skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szc w składzie następującym: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie [...[ [...] wspólników s.c. P.W. [...] na decyzję Dyrektora Izby celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie długu celnego oraz należności podatkowych postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji w odniesieniu do skarżących i ich [...] Jak wynika z uzasadnienia wniosku Sp-ka "E" jest niewielkim przewoźnikiem, posiada tylko kilka pojazdów, dokonuje nieznacznych obrotów, wobec czego ściągnięcie kwoty ponad (...) tysięcy (np. poprzez zajęcie rachunku bankowego) doprowadziłoby do niewypłacalności oraz upadłości przedsiębiorstwa, a także pozbawienia źródła utrzymania zatrudnionych pracowników i wspólników oraz ich rodzin. Mając powyższe na uwadze, oraz fakt, że Spółka nie jest głównym zobowiązanym, Sąd uznał, że zachodzą przesłanki z art. 61 § 3 P.p.s.a. do uwzględnienia wniosku, gdyż wykonanie decyzji mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki. I dlatego orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło