I SA/Sz 1157/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 30 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2014 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2. zwrócić pełnomocnikowi skarżącego (adw. P.G.) wpis sądowy od zażalenia w kwocie po [...] ([...]) złotych. Postanowieniem z dnia 4 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dalej jako: p.p.s.a., odrzucił skargę S. L. w sprawie ze skargi W. L. i S. L. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2014 r. Badając powyższą skargę Sąd stanął na stanowisku, że S. L. w niniejszej skardze nie posiada przymiotu strony skarżącej. Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie. Następnie, pismem z dnia 23 grudnia 2015 r., pełnomocnik skarżących cofnął zażalenie wniesione pismem z dnia 17 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 3 p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, bowiem pełnomocnik skutecznie cofnął zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi z dnia 4 grudnia 2015 r. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu pełnomocnikowi żalącego się orzeczono a podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.