I SA/Sz 116/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2007-03-06
Skład orzekający: Marian Jaździński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, który nie uiścił należnej opłaty stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia, w świetle orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego niezgodności przepisu rozporządzenia z ustawą?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, który nie uiścił należnej opłaty stałej, podlega odrzuceniu bez wezwania do jej uiszczenia. Wynika to z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r. (sygn. akt SK 11/05) nie zmienia tej zasady w odniesieniu do opłat stałych, gdyż utracił moc jedynie przepis rozporządzenia dotyczący wezwania do uiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Spółka T. Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie powstania długu celnego. Skargę sporządził i wniósł radca prawny, który załączył pełnomocnictwo i odpis z KRS. Pomimo prawidłowego umocowania radcy prawnego, skarga nie została opłacona wymaganą opłatą stałą. Sąd, powołując się na przepisy PPSA oraz orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA, Marian Jaździński, , , po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Spółki z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie powstania długu celnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
W dniu [...] roku (data nadania w urzędzie pocztowym) "T." Spółka z o.o. z siedzibą w S. wniosła - za pośrednictwem Izby Celnej - do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku nr [...]. Wyżej wymieniona skarga została sporządzona i wniesiona przez radcę prawnego, który załączył pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej Spółki oraz przesłał potwierdzoną co do zgodności z oryginałem kserokopię aktualnego odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.
Pełnomocnictwa, w imieniu Spółki "T.", udzielił Wiceprezes Pełnomocnik Zarządu F.K. W rejestrze wskazano, iż sposobem reprezentacji Spółki jest reprezentacja samoistna, a organem uprawnionym do reprezentowania jest zarząd. Z rejestru wynika również umocowanie osoby, która podpisała pełnomocnictwo do reprezentowania Spółki, albowiem wśród członków zarządu był wymieniony F.K.
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem, o których mowa jest w §1 jest m. in. skarga skierowana do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Art. 231 tej ustawy stanowi także, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie powstania długu celnego. W związku z powyższym, zgodnie z § 2 ust, 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pobiera się wpis stały w wysokości 200,00 złotych w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy.
Na podstawie art. 221 wyżej wymienionej ustawy w sprawach dotyczących
pism wnoszonych do sądu administracyjnego przez adwokatów lub radców prawnych
istnieje obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej pod rygorem
pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia. Ponadto w świetle
orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 roku (sygnatura akt
SK 11/05, Dz. U. Nr 45 z dnia 17 marca 2006 roku, poz. 332), stwierdzającego
niezgodność § 5 ust, 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku
w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu
przed sądami administracyjnymi z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji RP, sąd nie
ma podstaw do wzywania adwokatów i radców prawnych do wniesienia wpisu
stałego, bowiem z dniem 17 marca 2006 roku utracił moc § 5 ust. 2 rozporządzenia,
który stanowił, iż "wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę
prawnego uiszcza się na wezwanie" ( ) "po przekazaniu skargi sądowi".
Mając na uwadze to, że do chwili obecnej nie została uiszczona opłata stała przez radcę prawnego, któremu Spółka "T." udzieliła - w sposób prawem przewidziany - pełnomocnictwa, na podstawie art. 221 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wniesioną przez pełnomocnika Spółki, należało odrzucić. Przepis art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło