I SA/Sz 116/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Sz w składzie: Sędzia NSA - Marian Jaździński po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S M U [...] Spółki z o.o. w upadłości z siedzibą w Scz na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Sz z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i sierpień 2006 r. p o s t a n a w i a: skargę odrzucić. Decyzją z dnia [...] Nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w S. orzekł: - o utrzymaniu w mocy decyzji z dnia [...] oraz z dnia [...] wydanych przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. i adresowanych do "I. Ltd" Spółki z o.o. w upadłości z siedzibą w S., którymi odpowiednio w podatku od towarów i usług za czerwiec 2006 r. określono zobowiązanie podatkowe w wysokości 531.449 zł oraz ustalono dodatkowe zobowiązanie podatkowe w wysokości 169.396 zł, natomiast za lipiec 2006 r. określono na kwotę 12.628 zł nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, a nadto - o uchyleniu w części decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...] określającej temuż podatnikowi w podatku od towarów i usług za sierpień 2006 r. na kwotę 13.256 zł nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika i o określeniu tej nadwyżki na kwotę 13.484 zł. Pismem z dnia 22.01.2008 r., złożonym w Izbie Skarbowej w S. w dniu 25.01.2008 r., przez G.K., pełniącego funkcję syndyka masy upadłości "I. Ltd" Spółki z o.o. w upadłości z siedzibą w S., wniesiona została do sądu administracyjnego skarga na powyższą decyzję ostateczną, która w dniu 22.02.2008 r. przez Dyrektora Izby Skarbowej w S. przekazana została wraz z aktami sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. W piśmie tym skarżący wskazał, stosownie do wymogu art. 46 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, iż siedziba strony i jej przedstawiciela (syndyka masy upadłości) mieści się pod adresem: "ul. D[...] S.". Na powyższy adres w dniu 26.02.2008 r. przez Wojewódzki Sąd Administra-cyjny w Szczecinie za pośrednictwem Poczty Polskiej wysłana została korespon-dencja zawierająca wezwanie strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz odrębna kores-pondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu należnego od wniesionej skargi. Korespondencja ta przez Pocztę Polską nie została adresatowi doręczona, a z uczynionej dnia 29.02.2008 r. adnotacji doręczyciela wynika, iż adresat nie jest znany pod wskazanym adresem. Obie przesyłki zwrócone zostały do nadawcy w dniu 5.03.2008 r. i pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje: Stosownie do przepisu art. 46 § 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wnoszone do sądu administracyjnego wszelkie pisma strony winny zawierać okreś-lone w tych przepisach elementy, przy czym pismo będące pierwszym pismem w sprawie "powinno nadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu dla doręczeń, lub siedziby stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników". Według art. 67 § 2 w/w ustawy, pisma w postępowaniu sądowym dla osoby prawnej (a taką jest niewątpliwie postawiona w stan upadłości "I. Ltd" Spółka z o.o. z siedzibą w S.), doręcza się organowi uprawnionemu do jej reprezentowania przed sądem (a takim organem jest syndyk masy upadłości) lub do rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism. Jak to wynika z kolei z przepisu art. 70 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadomić sąd o każdej zmianie swego zamieszkania, adresu dla doręczeń lub siedziby (§ 1), a w razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany (§ 2 zd. 1). W rozpatrywanej sprawie jest faktem, iż wnoszący skargę syndyk masy upadłości wskazał w skardze adres siedziby postawionej w stan upadłości Spółki z o.o., zaś z relacji doręczyciela pocztowego wynika, iż aktualnie pod adresem tym ani upadła Spółka, ani reprezentujący ją syndyk nie są znani, co uzasadnionym czyni wniosek, iż wskazany w skardze adres siedziby strony był nieaktualny bądź to od początku, bądź to zmieniony został po wniesieniu skargi, o której to zmianie sąd nie został powiadomiony. W obu tych sytuacjach skutkiem braku wiedzy o aktualnym adresie siedziby wnoszącej skargę strony jest niemożliwość doręczenia adresatowi pism sądowych, powodująca konieczność pozostawienia tychże pism ze skutkiem doręczenia w aktach sprawy. Ponieważ w tejże sprawie w sposób wyżej przedstawiony, a więc poprzez jego pozostawienia w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, z dniem 5.03.2008 r. doręczone zostało stronie skarżącej pismo wzywające do uiszczenia w terminie 7 dni należnego wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia i w zakreślonym terminie liczonym od w/w dnia nie doszło do uiszczenia tego wpisu, stosownie do przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzec należało o odrzuceniu skargi z tego powodu.