Legal AII SA/Sz 116/10
WyrokWSA w Szczecinie2010-05-05
Skład orzekający: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo odmówił umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2005 r. wraz z odsetkami?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo odmówił umorzenia zaległości podatkowych. Brak było podstaw do zastosowania instytucji umorzenia, gdyż nie zostały spełnione przesłanki określone w przepisach Ordynacji podatkowej, a interes publiczny przemawiał za ściągnięciem należności podatkowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2005 r. wraz z odsetkami. Skarżący domagał się umorzenia tych zaległości.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 maja 2010 r. sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2005 r. wraz z odsetkami oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło