Legal AII SA/Sz 1163/13
WyrokWSA w Szczecinie2014-03-13
Skład orzekający: Marzena Kowalewska, Anna Sokołowska, Elżbieta Woźniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo odmówił umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2006 r. wraz z odsetkami, uznając jednocześnie postępowanie w zakresie umorzenia podatku za bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Skarbowej prawidłowo odmówił umorzenia zaległości podatkowych. Postępowanie w zakresie umorzenia podatku zostało uznane za bezprzedmiotowe, co oznacza, że organ nie miał podstaw do dalszego prowadzenia postępowania w tym zakresie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Dyrektor Izby Skarbowej odmówił umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2006 r. wraz z odsetkami. Ponadto, organ uznał postępowanie w zakresie umorzenia podatku od towarów i usług za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 marca 2014 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2006 r. wraz z odsetkami oraz umorzenia postępowania w zakresie umorzenia podatku od towarów i usług jako bezprzedmiotowego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło