I SA/Sz 117/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2009 r. wniosku pełnomocnika wyznaczonego z urzędu - radcy prawnego I. M. o przyznanie i wypłatę wynagrodzenia za sporządzenie w ramach pomocy prawnej opinii prawnej o braku podstaw do wnoszenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odmówić przyznania wynagrodzenia radcy prawnemu I. M. z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem z dnia 29 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przyznał J.M. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu – radca prawny I.M. sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 31 grudnia 2008 r. pełnomocnik wystąpiła do Sądu z wnioskiem o przyznanie jej kosztów zastępstwa według norm przepisanych za sporządzenie w ramach pomocy prawnej opinii prawnej o braku podstaw do wnoszenia skargi kasacyjnej w sprawie skargi J.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia oraz zwrotu niezbędnych, udokumentowanych wydatków za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy następuje na jego wniosek. Wniosek ten powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 października 1998 r., II CKN 687/98 (OSNC 1999, nr 3, poz. 63), mającym zastosowanie do adwokatów i radców prawnych, stwierdził, że wniosek niezawierający takiego oświadczenia podlega oddaleniu jako nieuzasadniony. W związku z powyższym z uwagi na to, iż wniosek radcy prawnego I.M. nie zawierał takiego oświadczenia Sąd orzekł jak w sentencji.