I SA/Sz 1180/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 10 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [..] r. nr [..] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok, po wznowieniu postępowania postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2015 r. (sygn. akt I SA/Sz 1180/14) w ten sposób, że w wierszu 4 od góry na stronie 6 w miejsce słów "w Warszawie" wpisać prawidłowo "w Szczecinie". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność. Błąd pisarski może polegać również na przekręceniu jakiejś nazwy lub wyrazu, mylnej jego pisowni, opuszczeniu, niewłaściwym użyciu, czy wreszcie błędzie gramatycznym (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 marca 2006 r., sygn. akt I OZ 280/06, niepubl.). W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, został błędnie oznaczony, w wierszu 4 na stronie 6 uzasadnienia wyroku z dnia 16 września 2015 r. (sygn. akt I SA/Sz 1180/14), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, który rozstrzygał niniejszą sprawę. Oczywistym jest, że skarga B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. rozpoznana została przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, a nie jak wskazano w treści uzasadnienia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie powyżej opisanej niedokładności w oznaczeniu Sądu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.