I SA/Sz 120/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.H.U. R II – P. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za marzec 2004 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego F.H.U. R II – P. R. kwotę [...] zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania W dniu 13 czerwca 2007 r. P. R. – F.H.U. R. II złożył za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] Nr [...] określającej F.H.U. R. II P. R. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc marzec 2004 r. na kwotę [...] zł. Pismem procesowym z dnia 3 kwietnia 2008 r. Dyrektor Izby Celnej w S., poinformował Sąd o wydaniu w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w dalszej części zwanej p.p.s.a. decyzji z dnia [...] Nr [...] uchylającej w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą, uwzględniając w całości skargę. Jednocześnie organ dołączył przedmiotową decyzję do w/w pisma. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z brzmieniem przepisu wyrażonego w art. 161 § 1 ustawy p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, jak też w sytuacji, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn nie wymienionych w tym artykule (art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy). Uwzględnienie skargi przez organ w trybie przewidzianym w art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. czyni postępowanie w sprawie bezprzedmiotowym w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy. Jak wynika z przytoczonego na wstępie stanu faktycznego sprawy decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w S. uwzględnił w całości skargę podatnika. Wobec powyższego, w ocenie Sądu, wskazane uwzględnienie skargi czyni zbędnym dalsze prowadzenie postępowania w niniejszej sprawie. Podnieść również należy, że uwzględnienie skargi przez organ miało miejsce przed rozpoczęciem rozprawy, przez co spełniony został wymóg czasowy określony w przepisie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 209 ustawy p.p.s.a. wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu o którym mowa w art. 201, 203 i art. 204. W myśl art. 201 § 1 w/w ustawy zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania na podstawie art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. W niniejszej sprawie koszty postępowania poniesione przez skarżącego sprowadzają się do uiszczonego w dniu 31 lipca 2007 r. wpisu sądowego od skargi w kwocie 453 zł. W tej sytuacji w przedmiocie umorzenia Sąd orzekł na podstawie art. 54 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 ustawy p.p.s.a. Natomiast rozstrzygniecie w przedmiocie kosztów oparł o art. 201 § 1.