I SA/Sz 121/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-04-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji w przedmiocie długu celnego i podatku od towarów i usług, gdy jej wykonanie może spowodować trudne do odwrócenia skutki dla przedsiębiorcy?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wykonanie decyzji w przedmiocie długu celnego i podatku od towarów i usług może spowodować trudne do odwrócenia skutki dla przedsiębiorcy, w tym doprowadzić do jego niewypłacalności i upadłości. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Spółka "E.-T.", będąca niewielkim przewoźnikiem, złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w S z dnia 17 grudnia 2007 r. w przedmiocie długu celnego i podatku od towarów i usług. Spółka argumentowała, że ściągnięcie dochodzonej kwoty doprowadziłoby do jej niewypłacalności i upadłości, a także pozbawienia pracy zatrudnionych pracowników i utrzymania wspólników.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji w stosunku do skarżących.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie [...] i [...] wspólników s.c. P.W. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia 17 grudnia 2007 r., Nr 420000-REK-9002-55/07/IB/BG w przedmiocie długu celnego i podatku od towarów i usług postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji w stosunku do skarżących Jak wynika z uzasadnienia wniosku Sp-ka "E.-T." jest niewielkim przewoźnikiem, posiada tylko kilka pojazdów, dokonuje nieznacznych obrotów, wobec czego ściągnięcie kwoty ponad [...] tysięcy (np. poprzez zajęcie rachunku bankowego) doprowadziłoby do niewypłacalności oraz upadłości przedsiębiorstwa, a także pozbawienia źródła utrzymania zatrudnionych pracowników i wspólników oraz ich rodzin. Mając powyższe na uwadze, oraz fakt, że Spółka nie jest głównym zobowiązanym, Sąd uznał, że zachodzą przesłanki z art. 61 § 3 P.p.s.a. do uwzględnienia wniosku, gdyż wykonanie decyzji mogłoby spowodować trudne do odwrócenia skutki. I dlatego orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło