I SA/Sz 121/09

Dnia 8 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: 2 Sędzia NSA Marian Jaździński po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "E" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] znak [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za [...] roku zobowiązania podatkowego oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w tym podatku p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w S na rzecz skarżącej "E" Spółka z o.o. kwotę [...] zł ([...] zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego "E" Spółka z o.o. w S, za pośrednictwem organu, wniosła skargę z dnia [...] roku (uzupełnioną pismem z dnia [...] roku) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za [...] roku zobowiązania podatkowego oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania w tym podatku. W odpowiedzi na skargę z dnia [...] roku Organ wniósł o oddalenie skargi. W piśmie procesowym z dnia [...] roku Dyrektor Izby Skarbowej w S wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie skargi w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie Organ przekazał swoją decyzję z dnia [...] roku Nr[...] , na mocy której uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzje Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S z dnia [..] roku i określił Spółce w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł, za [...] roku zobowiązanie podatkowe mniej niż poprzednie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie (w trybie art. 54 § 3 ustawy - w ramach tzw. autokontroli organu) przez Dyrektora Izby Celnej w S wniesionej do Sądu skargi i uchylenie w całości zaskarżonej decyzji. Oznacza to, że zaskarżona decyzja ostateczna została wyeliminowana z obrotu prawnego i wszczęte na skutek skargi postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów należało orzec o umorzeniu postępowania sądowego stosownie do przepisu art. 161§ 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm), o kosztach postępowania sądowego orzekając jednocześnie stosownie do przepisu art. 201 § 1 w/w ustawy.