I SA/Sz 1235/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi H.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 grudnia 2014 r. (sygn. akt I SA/Sz 1235/14) w ten sposób, że w uzasadnieniu postanowienia w wersie czternastym oraz piętnastym – liczonym od góry – na stronie 2 w miejscu błędnego wskazania terminu do wniesienia skargi: "26 marca 2014 r.", wpisać prawidłowo: "3 września 2014 r." oraz zamiast: "Skarżąca wskazał", wpisać: "Skarżąca wskazała". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1235/14, o odrzuceniu skargi i oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, przez oczywistą omyłkę błędnie podano termin do wniesienia skargi, tj.: "26 marca 2014 r.", zamiast prawidłowego: "3 września 2014 r." oraz napisano błędnie: "Skarżąca wskazał", zamiast prawidłowego: "Skarżąca wskazała". W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.