I SA/Sz 1239/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2015-03-25

Skład orzekający: Ewa Wojtysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący nie usunął w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, pomimo prawidłowego wezwania do ich uzupełnienia. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono o zwrocie skarżącej wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie [...] zł. [...] wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2015 r. skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 19 lutego 2015 r., co skarżąca poświadczyła, składając własnoręczny podpis na potwierdzeniu odbioru przesyłki. Z akt sprawy wynika, że Skarżąca nie nadesłała dwóch odpisów skargi, zatem uznać należy, że nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę należało odrzucić na posiedzeniu niejawnym oraz orzec o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie [...] zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło