I SA/Sz 1239/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 czerwca 2015 r. w ten sposób, że w zakresie oznaczenia strony skarżącej w miejsce słów: "[...]" wpisać słowa: "[...]" oraz w zakresie numeru zaskarżonej decyzji w miejsce: "[...]", wpisać: "Nr [...] Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron, czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). W związku z tym, iż w postanowieniu z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Sz 1239/14, wydanym w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 28 października 2014 r. o odrzuceniu skargi w stosunku do [...], wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na błędnym określeniu strony skarżącej oraz numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie art. 156 § 2 p.p.s.a. postanowił dokonać sprostowania jak w sentencji.